À l’intérieur d’Elon Musk et de la querelle à enjeux hauts de Sam Altman

La rivalité de longue date entre Tech Titans Elon Musk et Sam Altman a éclaté dans une bataille publique et juridique à part entière, révélant une lutte à enjeux élevés pour l’avenir de l’intelligence artificielle.

Ce qui a commencé comme un partenariat pour construire et évoluer l’IA a constitué une querelle amère marquée par des poursuites, des railleries publiques et une offre de rachat effronté qui a presque amené un autre géant de l’industrie, Mark Zuckerberg, dans la mêlée.

La dernière touche provient d’un dossier judiciaire révélant que Musk, a rapporté que Reuters, malgré une histoire d’animosité publique et un défi «Cage Fight» presque physique, a tenté de faire enrôler Zuckerberg pour aider à financer son offre audacieuse de 97 milliards de dollars pour Openai.

Le dépôt, qui fait partie du procès en cours de Musk contre la société d’IA qu’il a cofondé, montre les durées désespérées auxquelles Musk est prêt à prendre le contrôle d’Openai.

Le musc – altman querelle

Ce développement est le dernier d’une guerre multi-front entre Musk et Altman.

Il combine le discours juridique, les railleries publiques sur X et une bataille impitoyable pour les meilleurs talents de l’IA, avec le résultat pour façonner l’équilibre des pouvoirs pour les années à venir.

Les racines du conflit remontent à 2015, lorsque Musk et Altman ont cofondé OpenAI avec une vision partagée pour créer «l’intelligence générale artificielle qui profite à toute l’humanité».

Le partenariat, cependant, a été de courte durée. Un désaccord fondamental a émergé sur la direction de l’entreprise, le musc poussant à un plus grand contrôle et à une fusion potentielle avec Tesla, une décision rejetée par les autres fondateurs.

“Musk a été exaspéré”, affirme les dépôts juridiques d’Openai, l’accusant d’avoir menacé de quitter l’entreprise s’il ne lui avait pas accordé une «dictature agi».

Comme une personne proche de l’entreprise l’a dit au Guardian, Musk a quitté le conseil d’administration en 2018 après avoir été «exaspéré» que les autres fondateurs «ont refusé d’accepter» sa proposition de gérer la nouvelle entité à but lucratif.

Le départ de Musk a marqué le début de ce que Openai décrit maintenant comme une «campagne de harcèlement de plusieurs années».

Ses attaques, alimentées par le succès spectaculaire de Chatgpt, se sont intensifiées, accusant la compagnie d’avoir abandonné ses racines à but non lucratif pour «cupidité».

Musk a décrit à plusieurs reprises Openai comme un «mensonge», un «mal» et «une arnaque totale» dans des articles sur X.

Une offre simulée pour Openai?

Les demandes reconventionnelles légales d’Openai allèguent que la récente offre de rachat de Musk n’était pas une véritable offre, mais une «imposture» destinée à «nuire aux affaires d’Openai en forçant l’entreprise à détourner les ressources».

Dans le dossier du tribunal, OpenAI note que «les communications de Meta avec d’autres soumissionnaires, ou les communications internes, y compris celles reflétant des discussions avec Musk ou d’autres soumissionnaires, feraient également la lumière sur les motivations de l’offre.»

Les dépôts juridiques des deux côtés sont remplis d’allégations dramatiques.

Musk affirme qu’Altman et les autres fondateurs «ont fait un« idiot »de musc» en «s’attaquant à la préoccupation humanitaire de Musk concernant les dangers existentiels posés par l’intelligence artificielle».

Openai, en revanche, soutient que Musk “ne pouvait pas tolérer de voir un tel succès pour une entreprise qu’il avait abandonnée et déclaré condamnée”, et est maintenant “disposé à aller tout à fait pour induire le public en erreur sur les affaires d’Openai afin qu’il puisse s’effondrer à l’Openai.”

La divulgation de l’approche de Musk envers Zuckerberg ajoute un poids important à l’affirmation d’Openai selon laquelle ses actions ne visent pas à maintenir une mission à but non lucratif mais font partie d’une stratégie calculée pour récupérer la domination dans le domaine de l’IA pour XAI.

La guerre des talents de l’IA

La querelle met également en lumière les guerres de talents consommant actuellement l’industrie de l’IA.

Comme l’a révélé un dossier judiciaire distinct, Meta a «beaucoup passé» dans sa quête pour construire sa propre «superintelligence».

La société a offert des forfaits de rémunération stupéfiants, certains chercheurs auraient reçu des offres de 78 millions de livres sterling ou plus.

Musk a affirmé que Xai remportait la guerre des talents non pas avec des salaires «incroyablement élevés», mais avec une culture «basée sur le mérite».

Il s’est vanté sur X que «de nombreux méta ingénieurs forts ont et rejoignent XAI», son équipe qui a réussi à attirer une douzaine de chercheurs de l’équipe fondamentale de recherche sur l’IA (FAIR) de Meta depuis janvier.

Cette frénésie d’embauche frénétique, couplée à la tentative de prise de contrôle audacieuse de Musk, indique un calcul plus large dans le secteur de l’IA.

La bataille ne concerne plus qui a le meilleur modèle, mais qui peut contrôler l’infrastructure et le talent même qui alimentent la technologie.

La bataille juridique et publique entre Musk et Altman est un cas de test pour l’avenir de l’IA.

Il oppose deux des personnages les plus puissants et volatils de l’industrie les uns contre les autres, les résultats pour façonner l’équilibre des puissances pour les années à venir.