Les impôts de Shakira ne mentent pas alors que la chanteuse remporte un litige fiscal de 48 millions de livres sterling

Un tribunal espagnol a ordonné aux autorités fiscales du pays de rembourser 48 millions de livres sterling à la chanteuse colombienne Shakira après avoir jugé que l’argent avait été collecté de manière inappropriée dans le cadre d’un litige concernant le paiement de ses impôts.

Dans un communiqué publié aujourd’hui, le Tribunal national de Madrid a déclaré avoir accueilli l’appel de Shakira contre l’amende qui lui avait été infligée il y a cinq ans, après que le tribunal espagnolL’agence fiscale sh a allégué qu’elle n’avait pas payé le montant correct d’impôt en 2011.

Le tribunal a déclaré que le fisc n’était pas en mesure de prouver que le chanteur avait passé plus de 183 jours en Espagne en 2011 – le montant minimum requis pour les résidents payant l’impôt sur le revenu dans le pays.

Elle a ajouté qu’elle « comprend que le séjour de Shakira dans notre pays a duré 163 jours » et que le fisc « n’a pas prouvé » qu’elle n’avait pas dit la vérité sur la durée de son séjour.

Le fisc a été condamné à restituer le montant de l’amende infligée à Shakira, ainsi qu’à payer les intérêts accumulés et ses frais de justice.

Le remboursement comprend environ 21 millions de livres sterling d’impôt sur le revenu et près de 22 millions de livres sterling d’amendes pour infraction.

Les autorités fiscales « ne peuvent pas choisir »

Le remboursement comprend environ 21 millions de livres sterling d’impôt sur le revenu et près de 22 millions de livres sterling d’amendes pour infraction, et le tribunal a déclaré que Shakira « a prouvé » qu’elle n’était pas en Espagne pendant 183 jours ou plus.

La chanteuse a conservé sa résidence fiscale officielle aux Bahamas, où elle est copropriétaire d’une île et d’une propriété privées.

Le tribunal a déclaré que l’agence fiscale avait « analysé de manière approfondie » si Shakira vivait ou non aux Bahamas alors qu’ils auraient dû s’efforcer de prouver si elle était une résidente espagnole.

“Que les Bahamas soient ou non un paradis fiscal en 2011 n’a aucune importance”, a déclaré le tribunal.

Miles Dean, associé du cabinet de conseil fiscal Anderson, a déclaré Ville AM l’affaire « met en évidence le risque de confondre les liens personnels avec le lien économique requis par la loi ».

« Le cas de Shakira illustre la charge de preuve qui pèse sur les autorités fiscales espagnoles lors de la déclaration de résidence d’une personne à forte mobilité dont la présence physique tombe en dessous du seuil de 183 jours », a déclaré Dean.

“Les autorités ne peuvent pas sélectionner les liens personnels tout en ignorant les liens économiques qui pointent ailleurs, ce qui dans le cas de Shakira est une résidence aux Bahamas et un profil de revenus basé sur les tournées”, a-t-il ajouté.

Le tribunal a déclaré que la décision ne concerne que le litige fiscal de 2011, l’un des nombreux litiges impliquant la chanteuse et l’agence fiscale, y compris un règlement qu’elle a conclu avec les procureurs en 2018 pour éviter un procès dans une affaire de fraude frontalière.

“Cette résolution intervient après huit années d’épreuves aux conséquences inacceptables, reflétant un manque de rigueur dans les pratiques administratives”, a déclaré l’avocat de Shakira, José Luís Prada, dans un communiqué.

L’administration fiscale espagnole a déclaré qu’elle ferait appel à la Cour suprême du pays et qu’elle ne verserait aucun paiement à Shakira jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise, a rapporté la BBC.