Keir Starmer a pressé de «venir nettoyer» sur Mandelson Sweling

Le Premier ministre Keir Starmer a été pressé de «se nettoyer» sur la façon dont le licenciement de l’ancien ambassadeur aux États-Unis Peter Mandelson s’est déroulé et le processus qui a conduit à sa nomination l’année dernière.

Starmer, qui n’était pas présent lors d’un débat d’urgence sur le licenciement de Mandelson mardi, a déclaré lundi qu’il n’aurait pas nommé l’ancien ambassadeur s’il avait connu des détails sur ses e-mails à Jeffrey Epstein avant décembre dernier.

Le chef travailliste a déclaré qu’il avait découvert les courriels découverts par Bloomberg après le PMQ mercredi dernier, lorsqu’il avait soutenu Mandelson.

Le chef conservateur Kemi Badenoch, président du comité des affaires étrangères, Emily Thornberry et Sir David Davis, qui ont obtenu le débat, figuraient parmi plusieurs députés pour critiquer la conduite de Starmer sur des événements menant au licenciement de Mandelson la semaine dernière.

Kemi Badenoch a déclaré que Starmer «se cachait du Parlement» alors qu’elle appelait à plusieurs reprises le Premier ministre à «se nettoyer» sur les détails.

Dans une déclaration aux députés, Badenoch a déclaré: «Il est maintenant très clair que Peter Mandelson n’aurait jamais dû être nommé.

“[Starmer] s’est ratatiné du leadership. Il a esquivé la responsabilité. Il s’est caché derrière les autres.

Badenoch a appelé Starmer à publier des documents relatifs à la nomination de Mandelon dans son intégralité et à présenter des excuses aux victimes de Jeffrey Epstein, ajoutant «il le doit au pays pour se nettoyer».

Le ministre du ministère des Affaires étrangères, Stephen Doughty, qui a représenté le gouvernement pendant le débat, a déclaré que le Premier ministre avait pris des «mesures décisives» pour licencier Mandelson et a déclaré que la procédure régulière avait été suivie de vérification.

Keir Starmer fait face à la pression de l’intérieur du travail

Thornberry, qui a participé à la course aux dirigeants adjoints du Labour la semaine dernière avant de sortir un jour plus tard, a déclaré que le comité des affaires étrangères avait tenté de demander une audience sur la nomination de Mandelson pour être évité par le ministère des Affaires étrangères.

Elle a demandé si les «drapeaux rouges» sur Mandelson étaient «manqués ou ignorés», tout en ajoutant que ceux qui vérifient l’ancien ambassadeur auraient pu «négliger» des signes évidents qu’il posait un risque pour la sécurité nationale.

Dans une lettre, le ministre des Affaires étrangères, Yvette Cooper, a nié suggérer que le processus n’a pas été dûment suivi.

«L’équipe de propriété et d’éthique du Cabinet Office a mené un processus de diligence raisonnable», a-t-elle déclaré.

«L’Office étranger, Commonwealth and Development (FCDO) n’a pas été invité à contribuer à ce processus et aucun problème n’a été soulevé avec le FCDO à la suite de ce processus. Ce n’était pas un contrôle de sécurité.»

“Après l’annonce de la nomination de Peter Mandelson, qui a commencé le processus de nomination de l’ambassadeur, y compris la vérification de la sécurité nationale, avant qu’il prenne son poste.”

L’ancien ministre et vétéran conservateur David Davis a déclaré qu’il y avait eu un «double standard» appliqué à la «royauté du travail», faisant référence à la longue histoire de Mandelson au sommet du gouvernement de Tony Blair et à sa nomination politique.

Un certain nombre de députés de travail, dont Richard Burgon, se sont également prononcés contre le Premier ministre, ainsi que Richard Tice de Reform UK et l’ancien chef du travail Jeremy Corbyn.