Des milliers de personnes défilent à Londres pour protester contre les projets d’identification numérique

Des milliers de manifestants ont défilé dans le centre de Londres pour manifester leur opposition aux projets d’identification numérique.

Dans des conditions policières strictes, les manifestants ont scandé et brandi des banderoles le long d’un itinéraire reliant Marble Arch à Whitehall samedi après-midi.

Le Premier ministre a annoncé en septembre qu’un système d’identification numérique serait introduit en 2029 et serait obligatoire pour les personnes travaillant au Royaume-Uni dans le cadre de la lutte contre l’immigration clandestine.

L’ancien député conservateur Andrew Bridgen a marché en tête de la marche.

Une publicité pour la manifestation sur le site Internet de l’organisateur Mass Non-Compliance disait que « si vous acceptez l’identification numérique maintenant, ce sera peut-être le dernier vrai choix que vous ferez ».

La police métropolitaine a demandé aux manifestants de ne pas s’écarter de leur itinéraire prévu et de rester sur le côté gauche de la route.

Les projets de déploiement d’identités numériques ont déjà fait l’objet de critiques.

L’ancien ministre conservateur Sir David Davis, qui a fait campagne contre leur introduction sous le gouvernement travailliste de Sir Tony Blair, a déclaré : « Même si les cartes d’identité et d’identité numériques semblent être des solutions modernes et efficaces à des problèmes tels que l’immigration clandestine, de telles affirmations sont au mieux trompeuses.

« Les systèmes impliqués sont profondément dangereux pour la vie privée et les libertés fondamentales du peuple britannique. »

Le chef conservateur Kemi Badenoch a qualifié ces projets de « gadget qui ne fera rien pour arrêter les bateaux ».

Le leader réformiste britannique Nigel Farage s’est également déclaré « fermement opposé » à cette proposition.

Les libéraux-démocrates ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas l’identification numérique obligatoire, où les gens sont « obligés de divulguer leurs données privées juste pour vaquer à leurs occupations quotidiennes ».

Par George Lithgow, Pennsylvanie