lundi 15 juin 2026 18h13
L’un des plus grands sous-traitants du secteur privé du gouvernement britannique a nié être hostile à Reform UK après que le porte-parole du parti chargé des affaires intérieures, Zia Yusuf, l’ait accusé de prendre des « positions politiques » contre sa politique d’immigration.
Citant un article du Telegraph suggérant que la société Serco, cotée au FTSE 250, refuserait de soutenir les projets d’expulsion des réformés si elle entrait au gouvernement, Yusuf a suggéré que la société « se considère comme une base de pouvoir alternative au gouvernement dûment élu du Royaume-Uni et est prête à agir contrairement aux intérêts de l’électorat britannique ».
“Si cela était vrai, je suis sûr que vous comprenez qu’un gouvernement réformiste n’aurait d’autre choix que de considérer Serco comme une menace pour la sécurité nationale”, a écrit Zusuf dans une lettre envoyée au cabinet et publiée sur les réseaux sociaux.
« Nous n’accepterons pas que Serco ou ses représentants prennent des positions politiques comme bon leur semble », a-t-il déclaré, ajoutant qu’un gouvernement réformiste « lancerait une révision accélérée » des contrats gouvernementaux et exercerait des clauses de rupture avec Serco « lorsque cela est possible ».
Mais Serco a nié avoir pris des positions politiques ou avoir contesté le programme d’immigration du Parti réformé. La société a ajouté que les « inexactitudes » du rapport du Telegraph avaient été modifiées « suite à notre déclaration ».
Dans une déclaration partagée avec Ville AMla société a déclaré : « Conformément à la politique de longue date de l’entreprise, Serco ne prend pas de positions politiques et ne commente pas non plus les programmes politiques des partis politiques.
“Les décisions politiques relèvent de n’importe quel parti au pouvoir. La responsabilité de Serco est de fournir les services spécifiés par l’autorité contractante, comme nous l’avons fait au cours des 60 dernières années.
“Nous intervenons dans de nombreux aspects du système d’immigration, y compris la détention et la préparation aux expulsions. Nous espérons offrir et fournir de tels services à l’avenir.”
Serco exploitait plus de 100 hôtels pour demandeurs d’asile
Serco, qui empoche plus d’un milliard de livres sterling par an grâce aux contrats du gouvernement britannique, est l’un des principaux exploitants d’hôtels pour demandeurs d’asile et d’hébergements plus vastes. Les deux autres sociétés impliquées dans le logement sont Mears Group, coté à Londres, et Clearsprings Ready Homes, dirigé par le milliardaire « roi de l’asile », Graham King.
Les contrats pour les hôtels pour demandeurs d’asile ont coûté au gouvernement 15,3 milliards de livres sterling sur 10 ans jusqu’en 2025, selon un rapport d’audit.
Les prestataires de services d’asile ont déjà subi des pressions sur les bénéfices tirés des accords, les prestataires promettant de rembourser les gains lorsqu’ils dépassent cinq pour cent.
La lettre de Yusuf et les récents rapports des médias sur l’externalisation sont susceptibles de renforcer la surveillance exercée sur les sociétés d’approvisionnement.
Le contrat d’asile actuel court jusqu’en 2029, les autorités espérant déplacer les demandeurs d’asile des hôtels vers des casernes militaires et des maisons à occupations multiples (HMO).
Ville AM a révélé plus tôt cette année qu’une date limite cruciale de soumission pour un nouveau contrat avait été repoussée, faisant allusion aux pressions sous-jacentes auxquelles sont confrontés le gouvernement et les marchés publics.
Fin mars 2026, 97 519 personnes bénéficiaient d’une aide en matière d’asile, dont environ 20 885 séjournaient dans des hôtels pour demandeurs d’asile.
Dans une interview avec Ville AM L’année dernière, le directeur général de Serco, Anthony Kirby, a déclaré que la société exploitait environ 120 hôtels pour demandeurs d’asile, mais qu’elle avait depuis réduit ce nombre de moitié pour s’aligner sur la politique du gouvernement.
“Malheureusement, nous ne prévoyons pas la demande, c’est la responsabilité du ministère de l’Intérieur, mais nous sommes prêts à fournir des logements sûrs et sécurisés pour répondre à la demande du ministère de l’Intérieur”, a déclaré Kirby.
Abordant les informations faisant état de manifestations violentes devant certains hôtels pour demandeurs d’asile, Kirby a déclaré : « De toute évidence, le coût supplémentaire qu’exige la surveillance de ces manifestations relève du ministère de l’Intérieur plutôt que de nous.
“Nous disposons d’un système de sécurité dans ces hôtels, mais nous ne sommes pas responsables de la sécurité du périmètre ou de l’extérieur de ces hôtels, c’est le ministère de l’Intérieur.”
PakarPBN
A Private Blog Network (PBN) is a collection of websites that are controlled by a single individual or organization and used primarily to build backlinks to a “money site” in order to influence its ranking in search engines such as Google. The core idea behind a PBN is based on the importance of backlinks in Google’s ranking algorithm. Since Google views backlinks as signals of authority and trust, some website owners attempt to artificially create these signals through a controlled network of sites.
In a typical PBN setup, the owner acquires expired or aged domains that already have existing authority, backlinks, and history. These domains are rebuilt with new content and hosted separately, often using different IP addresses, hosting providers, themes, and ownership details to make them appear unrelated. Within the content published on these sites, links are strategically placed that point to the main website the owner wants to rank higher. By doing this, the owner attempts to pass link equity (also known as “link juice”) from the PBN sites to the target website.
The purpose of a PBN is to give the impression that the target website is naturally earning links from multiple independent sources. If done effectively, this can temporarily improve keyword rankings, increase organic visibility, and drive more traffic from search results.