L’héritage de Reeves consistant à bricoler la ville n’est pas suffisant, déclare Stride

Sir Mel Stride a qualifié l’héritage de Rachel Reeves au sein du gouvernement de simple « bricolage » avec la réforme de la City, le plus haut conservateur prédisant que son successeur créerait un environnement « hostile » pour le secteur bancaire.

Dans une interview avec Ville AM, le chancelier fantôme a qualifié les deux années passées par Reeves au Trésor d’« incrémentalisme managérial », ajoutant que ce n’était « pas suffisant ».

« Nous avons besoin d’un big bang deux pour la City, pas seulement d’une sorte de bricolage et de mouvements progressifs… lorsque vous parlez aux banques en privé, c’est ce qu’elles vous disent. »

Reeves – qui prononcera un discours à Mansion House mardi prochain dans ce qui devrait être l’un de ses derniers actes au Trésor – a tenté de relancer son programme de déréglementation l’année dernière, affirmant qu’une bureaucratie trop prudente était un « coup de pied sur le cou des entreprises ». La chancelière a présenté les réformes de Leeds, qui, selon elle, « recâbleraient » le système des services financiers.

Cela comprenait une répression contre le Service de médiation financière (FOS), une révision du régime de cantonnement et une campagne visant à stimuler l’investissement de détail.

Alors que les gros bonnets de l’industrie ont publiquement applaudi ces mesures, les critiques ont rapidement qualifié les réformes de « non transformatrices ».

Les conservateurs se sont engagés à aller plus loin dans le maniement de la hache contre la réglementation, le chef Kemi Badenoch déclarant que Londres était en train de « manger son déjeuner » à cause de la réglementation excessive.

Les réformes du parti incluent l’abolition totale du cantonnement, qui oblige les grandes banques à séparer leurs activités de banque de détail et de banque d’investissement, ainsi que la suppression du FOS.

“N’essayez pas simplement d’ouvrir une brèche dans [ring-fencing]», a déclaré Stride, ajoutant que c’était ainsi qu’il « caractériserait les réformes Reeves ».

Les conservateurs estiment qu’environ 1,5 milliard de livres sterling de capital seront libérés en supprimant les règles vieilles de sept ans – une décision soutenue par Natwest, Lloyds, HSBC et Santander.

CS Venkatakrishnan de Barclays, dont la banque de détail bénéficie d’être isolée de ses opérations gigantesques de banque d’investissement, a été le seul chef des banques de la City à lancer une défense du régime.

Batailles avec la Banque d’Angleterre

L’un des aspects les plus épineux de l’aubaine bancaire des conservateurs concerne la modification des exigences de fonds propres, dans le but de les aligner sur celles des concurrents.

“Nous reconnaissons et pensons que nous ne sommes pas compétitifs, certainement pas avec l’Amérique, et que nous ne sommes pas non plus entièrement compétitifs avec l’Europe”, a déclaré Stride.

La décision de fixer les exigences de fonds propres des prêteurs – qui déterminent quelle part des actifs pondérés en fonction des risques d’une banque doit être constituée de fonds capables d’absorber des pertes inattendues sans mettre le système financier en danger – revient au Comité de politique financière (FPC) de la Banque d’Angleterre.

Une source proche du dossier a déjà déclaré Ville AM les conservateurs modifieraient le cadre juridique dans lequel l’organisme de surveillance bancaire et le FPC opèrent lorsqu’ils fixent des exigences visant à prendre en compte les juridictions concurrentes afin d’ouvrir la voie à des ajustements.

Interrogé à ce sujet, Stride a déclaré : « Nous utiliserions tous les véhicules nécessaires… quel que soit le véhicule requis pour indiquer très clairement que le FPC doit prendre en compte ces autres juridictions…

“Ce ne sera pas seulement une demande. Ce serait une exigence claire.”

La Banque a présenté des propositions visant à assouplir les règles britanniques en matière de fonds propres lors de la réunion du FPC de ce mois-ci, notamment des projets visant à aligner certains calculs pour les exigences des banques d’importance systématique sur les normes internationales.

La Banque d’Angleterre a été confrontée à des frictions avec Rachel Reeves sur son programme de déréglementation, la dispute la plus médiatisée venant du blocage par Bailey d’une réunion – convoquée par la chancelière – entre Revolut et les régulateurs, alors que la fintech de 75 milliards de dollars cherchait à obtenir une licence bancaire.

« La réglementation elle-même empêche les nouveaux entrants ou les acteurs du marché d’agir… et cela devient de plus en plus un problème », a déclaré Stride.

« Nous nous sommes retrouvés dans une sorte d’impasse en essayant d’éliminer chaque ride de risque au sein du système. »

Il n’a pas commenté directement l’offre de licence de Revolut – qui a mis quatre ans avant que la néobanque obtienne finalement le permis complet cette année – mais a déclaré : « lorsque cela est approprié… vous voulez que cela se produise le plus rapidement possible ».

Burnham Camp considère les banques comme des « cibles faciles », déclare Stride

Reeves devrait être évincé du Trésor dans les semaines à venir lorsque le Premier ministre en herbe, Andy Burnham, prendra les rênes.

“Ce que j’entends de Camp Burnham, c’est plus d’impôts et plus de dépenses, un déplacement des dépenses mais, en fin de compte, plus de dépenses”, a déclaré Stride.

Pour la Ville en particulier, il a déclaré qu’il y avait « une rhétorique anti-bancaire dans et autour du camp de Burnham ».

“Je considère que les travaillistes sont assez hostiles envers les banques. Je pense qu’ils voient qu’elles sont les plus touchées politiquement et les plus faciles.”

Jamie Dimon, le patron du géant bancaire JP Morgan, a menacé de retirer la tour Canary Wharf, d’une valeur de 3 milliards de livres sterling, si le gouvernement devenait « hostile » aux banques.

Ville AM Les banques de la ville s’inquiétaient du choix du chancelier par Burnham, beaucoup craignant que le secrétaire à l’énergie, Ed Miliband, ne prenne ce poste.

“Quoi que ce soit, je serai prêt”, a déclaré Stride, mais a ajouté que “c’est comme si c’était toujours la même chose” à l’horizon.

« J’ai vraiment peur de savoir où tout cela va nous mener », a-t-il déclaré.