mardi 21 juillet 2026 16h54
Andy Burnham a été immédiatement confronté à des questions sur sa décision de supprimer le département technologique mardi, alors que ses pairs ont averti que cette décision risquait de perturber la stratégie britannique en matière d’IA.
Les ministres ont été traduits devant la Chambre des Lords moins d’un jour après l’annonce des changements gouvernementaux au ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie (DSIT), où un pair a qualifié la réorganisation de « perte de temps phénoménale » et un autre a averti que « 12 mois, c’est une éternité dans l’IA ».
Ville AM Il semble que la décision ait été prise au sein du Cabinet Office avant d’être approuvée par l’équipe de Burnham, selon des personnes proches des discussions. Le numéro 10 et la DSIT ont refusé de commenter.
La refonte démantèle l’un des départements économiques centraux du Labour, un an seulement après son extension pour devenir le centre numérique de Whitehall.
La politique scientifique, la recherche et l’innovation au Royaume-Uni et le Fonds souverain pour l’IA seront transférés dans le nouveau ministère des Affaires, de l’Innovation, de la Science et du Commerce de Jonathan Reynolds.
Pendant ce temps, le Service numérique du gouvernement (GDS) revient au Département du numérique, de la culture, des médias et du sport (DCMS), tandis que l’AI Safety Institute rejoint le Bureau du Premier ministre et du Cabinet aux côtés d’un nouveau groupe de travail sur l’IA.
Prise de pouvoir de la fonction publique ?
Cela annule en grande partie l’une des premières réformes de Keir Starmer à Whitehall en 2024, lorsque Peter Kyle a transféré le GDS, le Bureau central du numérique et des données et l’Incubateur pour l’IA du Cabinet Office vers le DSIT.
L’objectif était de regrouper la science, le gouvernement numérique et l’IA sous un seul département afin d’accélérer l’adoption de la technologie à Whitehall et de donner au secteur une voix unique au sein du gouvernement.
L’ancien conseiller du DSIT, Ben Johnson, a déclaré que ce transfert n’avait jamais été populaire au sein du centre du gouvernement, déclarant Ville AM “ça vient du secrétaire de cabinet”.
« Cela a effectivement déplacé une fonction centrale hors du centre », a-t-il ajouté. « L’équipe de la fonction publique a toujours été un peu ennuyée par cela. »
“Si vous placez la science, l’IA et l’innovation dans le département des affaires, où elles doivent rivaliser avec les droits des travailleurs, l’acier et la stratégie industrielle, elles ne seront tout simplement pas prises en compte.”
La division des craintes technologiques pourrait ralentir le programme de l’IA
Répondant à la question urgente des Lords, la ministre du Cabinet, la baronne Anderson, a déclaré que la science et l’IA ne devraient plus siéger au sein d’un département autonome mais être intégrées à Whitehall.
« Nous ne devrions pas considérer la science et la technologie comme une question isolée », a-t-elle déclaré, affirmant que les changements créeraient « un cadre gouvernemental plus cohérent, plus agile et plus efficace ».
Sur l’émission Today de Radio 4 de la BBC, le secrétaire aux affaires Jonathan Reynolds a également insisté sur le fait que la science serait « au premier plan » du département élargi et que combiner la recherche avec les affaires et le commerce améliorerait la commercialisation de l’innovation britannique.
Mais avant même que les changements ne soient confirmés, Startup Coalition et TechUK ont averti Burnham que le démantèlement du DSIT serait « le mauvais changement au mauvais moment », arguant que cela ralentirait les travaux de l’AI Safety Institute, du Sovereign AI Fund, du UK Research and Innovation et du gouvernement numérique.
Le directeur exécutif de la Startup Coalition, Dom Hallas, a déclaré que le gouvernement semblait rapprocher la politique en matière d’IA du centre du gouvernement, mais s’est demandé si le partage des responsabilités entre trois départements rendrait la mise en œuvre plus difficile.
Il a déclaré que la technologie rivaliserait désormais pour attirer l’attention des ministres au sein du département des affaires élargi tandis que la politique numérique reviendrait au DCMS, où la technologie se retrouverait à nouveau aux côtés des médias, de la culture et du sport.
Kanishka calme les nerfs
« L’abolition du DSIT est clairement une mauvaise chose », a déclaré Hallas. “Mais si quelqu’un pouvait compenser cette situation au Cabinet, ce serait bien Kanishka, qui connaît les startups et l’écosystème mieux que quiconque au gouvernement.”
C’est en partie pourquoi Burnham a nommé la ministre de l’IA, Kanishka Narayan, au Cabinet.
Narayan servira conjointement au sein du Bureau du Premier ministre et du Cabinet et du DBIST, tandis que l’AI Safety Institute sera transféré au centre du gouvernement.
Le gouvernement a déclaré que la nouvelle structure intégrerait l’IA à Whitehall, mais on s’inquiète de savoir si cela fragmentera la responsabilité de l’une des industries à la croissance la plus rapide de Grande-Bretagne à un moment où les ministres tentent d’attirer les investissements et de rivaliser avec les États-Unis et la Chine.
PakarPBN
A Private Blog Network (PBN) is a collection of websites that are controlled by a single individual or organization and used primarily to build backlinks to a “money site” in order to influence its ranking in search engines such as Google. The core idea behind a PBN is based on the importance of backlinks in Google’s ranking algorithm. Since Google views backlinks as signals of authority and trust, some website owners attempt to artificially create these signals through a controlled network of sites.
In a typical PBN setup, the owner acquires expired or aged domains that already have existing authority, backlinks, and history. These domains are rebuilt with new content and hosted separately, often using different IP addresses, hosting providers, themes, and ownership details to make them appear unrelated. Within the content published on these sites, links are strategically placed that point to the main website the owner wants to rank higher. By doing this, the owner attempts to pass link equity (also known as “link juice”) from the PBN sites to the target website.
The purpose of a PBN is to give the impression that the target website is naturally earning links from multiple independent sources. If done effectively, this can temporarily improve keyword rankings, increase organic visibility, and drive more traffic from search results.