Top 7 des débats de l’année

Le débat hebdomadaire de City AM reprend les débats les plus féroces et oppose deux candidats face à face avant de rendre le verdict ultime du juge. Du projet de loi sur l’aide médicale à mourir à la montée imparable de Lime, voici sept de nos projets les plus stimulants de 2025.

« Il semble que personne ne veuille travailler de nos jours », disait Kim K en 2022, ce qui a provoqué une dérision généralisée. Mais en 2025, l’opinion publique a rattrapé son retard. Du PDG de Brewdog, James Watt (qui a qualifié la Grande-Bretagne de pays « le moins axé sur le travail » au monde) au ministre fantôme Chris Philp (qui a dénoncé la perte d’éthique du travail au Royaume-Uni), le travailleur britannique a été battu cette année. Mais le méritaient-ils ? Jeremie Brecheisen de Gallup et Rich Davies de Netcompany se sont affrontés.

Seuls 10 pour cent des salariés britanniques sont engagés au travail, contre 23 pour cent à l’échelle mondiale.

“Le jour, la ville regorge de costumes et d’articles. La nuit, elle renaît comme une arène de rave palpitante” : telle était la vision du studio de création Bompas et Parr en 2025, qui appelait à ce que les immeubles de bureaux déserts soient transformés en lieux de vie nocturne le soir et le week-end. Folie ou génie ? L’amateur de l’industrie nocturne, Michael Kill, a affronté le patron de l’immobilier, Harry Fenner.

Il ne s’agit pas avant tout de remplacer les services financiers par des services ludiques, mais de réutilisation adaptative, de diversification économique et de résilience culturelle.

Le projet de loi sur l’aide à mourir sera probablement l’un des projets de loi les plus importants sur lesquels un député actuel ait jamais voté et, en raison de sa nature émotive, les députés ont eu un vote libre, ce qui signifie qu’ils ont voté selon leur conscience plutôt que selon les lignes de parti. Pour ce débat, nous avons demandé à des militants des deux côtés de présenter leurs arguments.

73 % des Britanniques estiment qu’en principe, l’aide à mourir devrait être légale au Royaume-Uni.

Le succès de The Anxious Generation de Jonathan Haidt, combiné à l’émission à succès de Netflix Adolescence cette année, a ouvert la voie à une conversation nationale sur les méfaits de l’utilisation des smartphones, en particulier pour les enfants. Mais les appels à l’interdiction des smartphones ont-ils l’air d’un État nounou ? Le PDG d’Edtech, Josh Blackburn, s’est affronté à la pétitionnaire sur l’interdiction des smartphones, Sarah Pettitt, dans ce débat.

Interdire les smartphones ignore une responsabilité fondamentale : apprendre aux jeunes à utiliser la technologie de manière responsable

Monté triomphalement par Timothée Chalamet et désigné par Vogue comme « l’accessoire le plus convoité » de la Fashion Week de Londres, ce fut toute une année pour les vélos Lime. Mais là où il y a de l’amour, il y a de la haine – et rares sont les sujets qui ont suscité autant de divisions que notre débat sur le monstre aux roues vertes. Pour ce débat, le motard de Lime Ed Jones-Davies s’est affronté au piéton passionné Samuel Barnett.

L’enfer, ce n’est pas les autres. L’enfer est une parcelle à l’extérieur de votre appartement désignée station de stationnement pour vélos Lime.

Chaque nuage a une lueur d’espoir – mais celle de 2025 était en or. Dans un contexte d’instabilité économique, le métal jaune a atteint des niveaux records alors que les investisseurs ont afflué vers cet actif refuge. Mais, bien qu’elle soit économiquement judicieuse, la thésaurisation de l’or peut également être considérée comme improductive. Lisez les arguments pour et contre la dissimulation de l’or du négociant en lingots Peter Walden et de la femme d’affaires Gina Miller.

Contrairement aux actions, aux obligations ou à l’immobilier, l’or ne génère aucun revenu – pas de dividendes, pas d’intérêts et aucune contribution à la croissance économique.

Deux fois par an, nous changeons d’heure – et deux fois par an, nous nous demandons pourquoi. En organisant ce débat, il est rapidement devenu clair que les partisans du changement d’heure sont aujourd’hui rares, mais il y a des raisons pour lesquelles nous persistons. L’experte du sommeil, le Dr Megan Crawford, et l’écrivaine Chloe Bennet ont fait voyager le temps dans ce débat saisonnier.

La science est résolument du côté des abolitionnistes : une déformation temporelle semestrielle n’est pas bonne pour notre santé.